La querella en la causa $LIBRA solicitó la indagatoria de Javier y Karina Milei, basándose en registros telefónicos que probarían una negociación directa con el trader Mauricio Novelli para el lanzamiento de la criptomoneda desde la quinta de Olivos.

La causa judicial que investiga la presunta estafa con la criptomoneda $LIBRA alcanzó este viernes su punto de mayor tensión política. La querella presentó un pedido formal ante el juez Marcelo Martínez de Giorgi para que se cite a declaración indagatoria al presidente Javier Milei, a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y al trader Mauricio Novelli.

La solicitud se fundamenta en nuevas pruebas extraídas del peritaje al teléfono celular de Novelli, que revelarían una comunicación directa y frenética con el mandatario en las horas previas al lanzamiento del token.

Pruebas de un “vínculo comercial” desde la Rosada

De acuerdo con el escrito presentado ante la justicia, el análisis de las llamadas y chats de Novelli arroja evidencia de que el Presidente no solo habría promocionado el activo, sino que habría participado activamente en la gestación del negocio. “La prueba reunida acredita que (Milei) negoció personalmente, en ejercicio de la presidencia, las condiciones de un acuerdo por el cual recibiría -directa o indirectamente a través de su entorno- contraprestaciones millonarias en criptoactivos”, sostiene la querella.

Este pedido se suma a las reiteradas presentaciones realizadas por entidades de la sociedad civil desde 2025, las cuales ya habían solicitado la intervención del fiscal Eduardo Taiano para determinar si el jefe de Estado utilizó su cargo público para obtener beneficios personales a través de la promoción de instrumentos financieros de dudosa legalidad.

Contraofensiva de la defensa: pedido de nulidad clave

En paralelo al pedido de indagatoria, la defensa de Mauricio Novelli, liderada por el abogado Daniel Rubinovich, presentó un recurso para anular la pericia tecnológica realizada por la DATIP (Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal). El planteo sostiene que el informe está viciado por irregularidades graves que comprometen la “cadena de custodia” del material extraído de los dispositivos electrónicos del trader.

Según la defensa, se detectaron “accesos indebidos, visualizaciones no justificadas y copias locales” por parte de personal de la propia dependencia oficial. Para Rubinovich, estos movimientos impiden asegurar la integridad y trazabilidad de los chats que hoy complican al Presidente. Asimismo, el escrito judicial denuncia que el relevamiento “desbordó los parámetros de búsqueda fijados”, invadiendo la privacidad del imputado al incorporar información ajena al objeto procesal de la causa $LIBRA.